Os viscondes calimeros

O Sporting é um clube que às vezes me irrita.

Com a mania que são diferentes, o seu único carácter distintivo é o snobismo parvo, o empepinanço com pretenso estilo. Quem tem a mania, é geralmente do Sporting (incluindo, claro, as miúdas com pretensões a "giras" e as vamps serôdias). No entanto, é banal, tanto como os seus comparsas, vizinhos e amigos da 2ª circular.

Queixam-se não sei de quê. Uma das suas taras é a arbitragem, embora tenham estado sempre entre os 2/3 clubes mais beneficiados.


No último jogo do Restelo, o golo do Belenenses é em posição duvidosa. Duvidosa, repito. Talvez seja fora de jogo. Talvez não seja. O que não foi duvidosa foi a agressão ao Diakité. O jogador leonino devia ter sido expulso. E não foi.

Do primeiro caso, falou-se. Do segundo, não. A habitual dualidade de critérios. Fala-se do que interessa, repetem-se as imagens que interessa, e os 3 marmanjos até chegam a ter a ilusão de ser prejudicados.

Ora bem, ainda que o nosso golo fosse anulado, chegar-se-ia com 0-0 à agressão ao Diakité. Se a justa expulsão tivesse tido lugar, jogaríamos 25m com um jogador a mais. Dificilmente perderíamos e até poderíamos ter ganho. Quem, se não o Belenenses, jamais o Sporting, foi prejudicado?

Já na 1ª volta, o Postiga fez um golo em fora de jogo, esse cclaríssimo, e estava em campo depois de uma agressão que lhe deveria ter dado a expulsão. Disso, e de tantos casos, como o 2-2 em Alvalade em que nos expulsaram 4 jogadores e inventaram um penalty, não falam os ilustres titulares calimeros.